Sobre control y alternancia en el poder

En la antesala de elecciones presidenciales, nuevamente vemos como se banaliza la política, en este escenario si uno es crítico con el poder de turno, sin reparos, los acólitos del régimen, lo tildan a uno de facho y de ser operador de la derecha, en su defecto, si uno es condescendiente con orden establecido, también rápidamente es acusado de ser militante de las filas del socialismo autoritario que hoy gobierna con puño de hierro al país.

Lamentablemente no suele haber cabida para puntos intermedios y equis distantes, lo cierto es que tanto el oficialismo como la oposición, han incurrido e incurren frecuentemente en prácticas autoritarias y eventualmente fascistas, sin embargo, quien tiene mayor capacidad de ejercer su poder de manera implacable es el oficialismos, sus herramientas son; sistema de premios y castigos para romper las filas opositoras, movilización de recursos para comprar conciencias, aprovechar la oportunidades políticas para descabezar a la oposición (caso terrorismo, destitución inconstitucional de autoridades electas, etc.) y concentración del poder el órgano ejecutivo, con lo que se elimina o neutraliza el sistema de frenos y contrapesos, además del poder de veto de la minorías.

Cabe reflexionar que mientras los unos son orgullosos de su línea de pensamiento liberal, los otros son de discurso neo-nacionalista e izquierdista, pero su ejercicio de la política es un blend (mezcla) de las practicas de la derecha intolerante y de la izquierda stalinista, los fachos, acusan de ser fachos a terceros; ¿qué tal esa…?

El ejercicio democrático del poder debemos  aceptarlo el menor de los males, sobre este punto mi horizonte u ideal "individual" es el Übermensch (súper hombre) de Nietzsche, que plantea el autocontrol del individuo, fenómeno que como bien social es una utopía irrealizable a la que nadie en sus más salvajes sueños de apostar, y que como actitud individual es medianamente alcanzable, ya que somos humanos, demasiado humanos.

Al respecto, el filósofo Luís Villoro (Barcelona, 1922 – Ciudad de México, 2014) reflexiona lo siguiente: el fin último del poder es la abolición del poder impositivo, mientras no pueda lograrse, su propósito es limitar y controlar el poder existente. Si ha de ser fiel a sí mismo, el contrapoder no puede reemplazar un poder por otro, ni oponer una a otra violencia. Sin embargo, ante la resistencia del poder, a menudo mina sus actos. De resistencia contra el poder a nombre de un valor, se transforma en un poder impositivo más. Entonces se niega a sí mismo y deja libre el curso al círculo de la violencia. Por mi parte, creo que todo poder debe de ser vigilado y alternado.

Texto: Romano Paz

Mar, pan y circo

 

El tema del enclaustramiento marítimo boliviano, ha sido usado a mansalva por todos los gobiernos de turno;

1) para levantar cortinas de humo y de esta manera distraer la atención pública, 2) para tratar de levantar la legitimidad de un régimen,

3) para levantar la imagen del gobernante de turno, y 

4) para despilfarrar sin sentido el dinero de los contribuyentes, ósea…, el de todos nosotros.

La posición chilena sobre el tema marítimo se ha mantenido inequívocamente en un contundente No, así de sencillo; No, o es que lo bolivianos No entendemos, o No tenemos memoria histórica.

 Tres vías tiene Bolivia para salir soberanamente al Mar;

 1) incrementar la musculatura económica y comercial, en lo que nos queda mucho trabajo por hacer, pues debemos considerar que Chile mantiene un ritmo de crecimiento económico similar y a veces superior al de Bolivia, a ello se debe que su que su PIB sea virtualmente 10 veces más que el nuestro, además de que las exportaciones chilenas solo en vino, frutas y salmón; son equiparables al total de las exportaciones bolivianas.

2) Incrementar la musculatura militar (que espero ni en sus más salvajes sueños se le ocurra a este, ni a ningún otro régimen entrar en una carrera armamentista), cosa que pasa previamente por incrementar la musculatura comercial, lo que significa fortalecer a los sectores productivos del país, es decir a la burguesía, cosa poco probable en la Bolivia del proceso de cambio, que es radicalmente anti-capitalista y anti-imperialista.

 

3) El intercambio territorial, que depende de la habilidad boliviana para negociar y de la predisposición chilena, ya que es iluso y absurdo creer que Chile esté dispuesto a achicarse para que crezca Bolivia, puesto que Bolivia no solo se haría con un acceso soberano a las costas del pacífico, sino que esto también implicaría además obtener espacio marítimo soberano. Recordemos la máxima de que entre Estados no hay amigos, sino intereses. Caso contrario en aras de la amistad y el amor que nos profesamos los latinoamericanos, nuestros vecinos jamás nos hubieran mutilado sistemáticamente, o en su defecto el Perú ya nos habría regalado un acceso soberano al pacífico.  

 

Basta de pan y circo, si en verdad no son hechos a imagen y semejanza del los partidos neoliberales, dejen de mentirle al pueblo y de crearle falsas ilusiones, pónganse a trabajar con tesón para dejar atrás el tradicional modelo extractivista y rentista, y de esta manera abrazar un modelo productivo que sea sostenible a largo plazo, mejorando significativamente la calidad de vida de todos los bolivianos, que tanta falta nos hace.

Texto; Romano Paz

Oda a Madrid y a su futbol

A pesar de que tengo poca afición con el futbol, debo confesar que el Atlético y el Madrid son parte de una relación íntima que mantengo intacta hasta hoy con una ciudad en la que me deje parte de la vida y el corazón. Luego de mi estancia en Madrid tuve que experimentar la sensación de pertenecer a dos ciudades (Madrid y Santa Cruz) y al mismo tempo a ninguna, ya que indistintamente de la metrópolis en que esté, siempre anhelo volver a la que deje atrás, un eterno retorno.

 Llegue a Madrid un 25 diciembre de 2001 pasado el medio día, una estancia de un par de meses se prolongo por poco más de un año, tiempo más que suficiente como ser cautivado y convertirme en madrileño de corazón. Durante ese año el Atlético, luego de estar en segunda división  ascendió a la liga, el Madrid cumplió 100 años justo el día en que jugaba la final de la Copa del Rey en el Santiago Bernabéu, perdió 0-2 con el Deportivo la Coruña.


Pero el 2002 también fue el año en que Iker Casillas se perfilaba como una estrella emergente y en el que Zinedine Zidane, justo cuando agonizaba el partido por la final de la Champions, le marcaba al Bayer Leverkusen un golazo con una volea imposible que dejo mundo a propios y extraños, recuerdo como si hubiera sido esta misma tarde que el locutor del partido gritaba a viva voz; Zidaaane Zidaaane, viva la madre que te pario.

Con ese gol de antología, que para mí, es el mejor de la historia por la forma, el minuto en que fue encajado y por lo que significaba, Zidane metía en la caja fuerte la victoria del partido y le servía en bandeja de oro la 9° copa de Champions al Madrid, la última hasta la fecha.

Durante ese alocado año habite y deambule por todo Madrid antiguo, mis pasos obligados eran la plaza Colon, el paseo de los Recoletos, la plaza Cibeles y la fuente de Neptuno (lugares sacrosantos para el futbol madrileño), así que mi relación con aquella mítica ciudad que me cobijo y adopto como a uno de los suyos, entre muchas otras, está marcada por estos dos equipos de futbol, por lo que no puedo menos que vibrar con las glorias del equipo del pueblo, el Atlético y el de los galácticos, el  Madrid. No me importa quién se llene de gloria, siempre y cuando la copa se quede en Madrid.

Texto: Romano Paz

La democracia retrocede en Bolivia

Una de las principales características de la democracia es que el gobierno goce de una amplia base de electores y simpatizantes que le doten de un aura de legitimidad, pero esta única condición no basta para llamar democrático a un régimen, pues en todo caso gobiernos como el de; Hitler; Mussolini, la dinastía de los Castros o el régimen populista de Nicolás Maduro, deberían de considerarse gobiernos ampliamente democráticos. ¿Entonces qué sucede…? Resulta que para hablar de democracia plena, se deben de considerar otras variables, veamos:

La alternancia en el poder, regla que es incumplida en todos los niveles de gobierno del Estado Bolivianos, siendo el caso más patético la habilitación de Morales para presentarse como candidato a un tercer mandato, cuando la CPE solo permite dos periodos.

La separación e independencia de poderes, con un sistema efectivo de frenos y contrapesos para impedir el uso discrecional del poder. Principio que en la “Bolivia del proceso de cambio” no se cumple, pues todos los poderes han sido cooptado y sometidos a los intereses del ejecutivo, con lo que también queda en entredicho otra de las variables fundamentales de la democracia; El Estado de Derecho.

Dentro de las libertades fundamentales de los ciudadanos se encuentra el “respeto al debido proceso” y la “presunción de inocencia”, regla que ha sido flagrantemente violada en el denominado caso terrorismo, pues la realidad contundente del “Caso Terrorismo” es que se ha presumido la culpabilidad de los implicados y acusados, cuando una encuesta realizada por Captura Consulting en el eje troncal de Bolivia a pedido de la revista Poder y Placer demuestra que a nivel nacional, el 57,6% de los encuestados cree que el principal acusador, el ex-fiscal Marcelo Sosa (hoy prófugo de la justicia boliviano y refugiado en Brasil aduciendo ser un perseguido político del régimen de Morales) fue un extorsionador, de ser cierto esto, el juicio carece de objetividad en la investigación y por lo tanto tiene vicio de nulidad.

Otra de las variables a considerar para medir la calidad de la democracia es un país es la “fortaleza y credibilidad” de las instituciones del Estado, es aquí donde se desploma y queda seriamente en entredicho la credibilidad de la versión oficialista sobre el caso terrorismo, de acuerdo a la encuesta anteriormente mencionada, el 46,0% de los encuestados a nivel nacional cree que el caso terrorismo fue un caso montado para afectar a adversarios políticos, mientras que el 38,0% cree que a Eduardo Rózsa lo trajo el gobierno, secundado por el NS/NR (36,3%). Ni siquiera en El Alto -que es la principal plaza electoral de Morales- tiene pleno apoyo la versión oficialista.  

Resulta que el 10 de octubre de 1982 recuperamos la democracia en Bolivia, de allí en adelante sendero y desafío a seguir era evolucionar de una de una “democracia en transición” hacia una “democracia en vías de consolidación” para finalmente afianzarnos en una “democracia consolidada”, lo cierto es que en Bolivia, al amparo de un amplio respaldo electoral el partido de gobierno a la cabeza de Morales, nos lleva más hacia una “democracia nominal”, en la que se vulneran a mansalva el resto de reglas, principios y valores.      

De acuerdo al estudio realizado por la Asociación Boliviana de Ciencia Política titulado: La Calidad de la democracia en Bolivia 2012, percepción y evaluación de los actores. El indicador agregado de calidad de la democracia en Bolivia, en una escala del 1 al 10 nos sitúa en 2012 en una línea descendente de 4,41.

Gráfico: Asociación Boliviana de Ciencia Política

Finalmente, ese indicador de 4,41 demuestra que Bolivia se encuentra en una democracia en transición, sin embargo esto muy preocupante, pues la escala descendente de la evolución histórica indica que estamos en transición hacia una “democracia nominal”. Esto mientras buena parte del mundo le rinde pleitesía y se maravilla con un régimen, que tal como se ha demostrado, restringe cada vez más a la democracia en Bolivia. 

Gráfico: Asociación Boliviana de Ciencia Política

Texto: Romano Paz